
Справа № 219/3226/2014-ц
Провадження №6/219/159/2017
УХВАЛА
28 листопада 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Часовоярського РПУ КП «Вода Донбасу» про поворот виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до Часовоярського РПУ КП «Вода Донбасу» про поворот виконання судового рішення.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 05.10.2017 року заява ОСОБА_1 до Часовоярського РПУ КП «Вода Донбасу» про поворот виконання судового рішення була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 05.10.2017р. отримана заявником 21.11.2017р.), і що заявником не виконано.
Так, заявник не уточнила сторони у справі про поворот виконання судового рішення, як і не уточнила самі вимоги, і тому, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Часовоярського РПУ КП «Вода Донбасу» про поворот виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику. Роз,яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А. Радченко
The court decision No. 70538252, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/3226/2014-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: