
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65185/17-ц
Рядок ст. звіту №
Судовий наказ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» (п/р 26008301002001 в ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, код ЄДРПОУ 32070536) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 848 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 18 коп. основного боргу, інфляційної складової боргу - 96 (дев'яносто шість) 76 коп., 3% річних - 38 (тридцять вісім) грн. 71 коп., пені - 4 068 (чотири тисячі шістдесят вісім) 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» (п/р 26008301002001 в ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, код ЄДРПОУ 32070536) - судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В. Підпалий
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_____» ____ 20___ року.
Суддя В.В. Підпалий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)ПриміткиІнші відмітки ____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 70537620, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/65185/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: