Court ruling № 70536952, 28.11.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/526/17

Справа № 754/8807/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на правовий висновок Верховного Суду України від 21.08.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Представник відповідача не скористався своїм правом на подання суду питань, на які потрібна відповідь експерта.

Поставлені представником позивача питання чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку НОМЕР_1, у відповідності до п.4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р. та п.18 «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затверджених Постановою Правління НБУ №492 від 12.11.2003р., а також питання чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок НОМЕР_1, у відповідності до п.3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., суд вважає такими, що не можуть бути поставлені на вирішення експерту, враховуючи викладені в позові обставини щодо визнання недійсності правочинів та предмету позову.

Заслухавши думку представників та дослідивши матеріали справи та заяву про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-економічну експертизу, враховуючи, що для вирішення питання викладеного у позовній заяві необхідні спеціальні знання, з урахуванням вищевикладеного.

На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 82000 долари США за кредитним договором №22-08-И/02-С-ГБ від 03.04.2008 року укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 з каси банку?

2. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №22-08-И/02-С-ГБ від 03.04.2008 року укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 видача кредитних коштів з каси ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 82000 доларів США ОСОБА_1?

3. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №22-08-И/02-С-ГБ від 03.04.2008 року укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 08,00 % річних?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №754/8807/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та представників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в разі необхідності, надати необхідні документи та матеріали на запит експерта для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Строк проведення експертизи визначити до 28 травня 2018 року.

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя