
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2416/17
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє за довіреністю ОСОБА_2 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аванс у розмірі 5 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 125 976 грн. 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1 259 грн. 77 коп.
На зазначене рішення ОСОБА_1, що діє за довіреністю ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 385 грн. 80 коп., проте судовий збір сплачено на рахунок, який не належить апеляційному суду Черкаської області, а вказані кошти було сплачено на рахунок, що належить Черкаському районному суду Черкаської області.
Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.
Відповідно до вимог Пункту 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, який вступив в дію з 01.09.2015 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 1 385 грн.74 коп.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє за довіреністю ОСОБА_2 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансу - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Д. Храпко
The court decision No. 70536620, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 707/1039/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: