Court ruling № 70536255, 27.11.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/12865/16-ц

Провадження№ 2/712/361/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, КП «ЧООБТІ» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 31.05.2017 року провадження по справі призупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсними договорів іпотеки.

23 листопада 2017 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 надав до суду заяву про відновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.08.2017 року у справі № 712/3653/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – приватний нотаріус Черкаський міський нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсними договорів іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 31.10.2017 року вказане рішення суду скасоване та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано приміщення корпусу № 49 будівлі енергоблоку (літ. 0-11), а саме приміщення підвалу (пд.), приміщення першого поверху з № 1-11 по 1-22 та приміщення другого поверху з № 1-30 по № 1-43, загальною площею приміщень 798,2 кв.м розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 1/3 об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги у розмірі 2816 грн. Дане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, КП «ЧООБТІ» про визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити справу до розгляду на 12 грудня 2017 року на 11-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_7