
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2752/17
Провадження 2/711/1325/17
24 листопада 2017 року
У Х В А Л А
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Степаненка О.М.
за участю секретаря Чмих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулась із позовом до КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників
Також 22.11.2017 позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», код ЄДРПОУ 41276296, які зберігаються у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради та установчих документів даного товариства і розподільчий баланс ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 21356563, які зберігаються у ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ». Також просили суд постановити ухвалу про залучення до участі у справі, як правонаступника ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ» - ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ».
Позивач ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.
Представник відповідача ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ» за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за довіреністю ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представники відповідачів ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки, задля всебічного, повного та обєктивного дослідження обстави справи, та в подальшому постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, суду необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», код ЄДРПОУ 41276296, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування вищезазначених доказів.
В частині витребування установчих документів ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ» та розподільчого балансу ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 21356563 в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вказані документи зберігаються у реєстраційній справі ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», належним чином засвідчені копії якої вже витребувані судом.
Крім того, суд не задовольняє клопотання позивача про залучення до участі по справі як правонаступника ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ» - ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», оскільки на думку суду клопотання є передчасним та буде вирішено судом після дослідження витребуваних судом документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.
Зобовязати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради надати належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», код ЄДРПОУ 41276296.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_9
The court decision No. 70536139, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/2752/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: