
Справа № 693/932/17
Провадження № 3/693/309/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, не працюючого, раніше не судимого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії БР №058523 від 07.11.2017р., ОСОБА_1 07 листопада 2017 року о 22 год. 00 хв., по вул. Соборній в м. Жашків Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Тест «Драгер Алкотест» показав 0,98 % алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №058523 від 07.11.2017р., тестуванням на алкоголь до протоколу серії БР №058523 від 07.11.2017р., з яких вбачається, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, судом вбачається визнання ним вини.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ч. 1 ст. 130, 124, 283-284 КпАП України суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 16 травня 1988року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь
держави (на рахунок: ЄДРПОУ: 37930566, отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300 р/р 31116149700001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. І. Орєхов
The court decision No. 70535986, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 693/932/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: