
Справа № 693/934/17
Провадження № 3/693/310/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від державної податкової інспекції ОУГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Діана-Бест», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії АА №627500 від 08 листопада 2017 року, директор ТОВ «Діана-Бест» ОСОБА_1, 31 серпня 2017 року, на АЗС, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Конела, вул. Шевченка, 2А, допустив реалізацію паливно-мастильних матеріалів за готівкові кошти без дозвільних документів на право здійснення даного виду господарської діяльності, а також реалізацію підакцизних товарів без спеціального дозволу, ліцензії, чим порушив вимоги ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарювання», ЗУ «Про охорону праці», Постанови КМУ № 150 від 14.02.2001р. та ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995р..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та зробив для себе належні висновки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративні матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №627500 від 08 листопада 2017 року; протокол огляду і вилучення речей та документів від 31.08 2017р.; копія Х- звіту від 31 серпня 2017 року; письмове пояснення ОСОБА_1; письмове пояснення ОСОБА_2; копію витягу 1423054500025 з реєстру платників податку на додану вартість; Договір купівлі-продажу від 19.11.2014р.; акт прийому-передачі нерухомого майна до Договору купівлі-продажу від 19.11.2014р.; відомості з ЄДРПОУ; виписку з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, лист-відповідь ДСНС України від 22.06.2017р.№ 03-3019/01-20, лист Управління екології та природних ресурсів від 20.06.2017р.№ 03-3032/1836, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП..
Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, судом вбачається визнання вини.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вилученого майна.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, п. 5, 401, 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (на рахунок: ЄДРПОУ: 37930566, отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300 р/р 31116149700001, МФО 854018, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області) без конфіскації вилученої продукції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. І. Орєхов
The court decision No. 70535867, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 693/934/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: