
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9901/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 листопада 2017 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Черкаський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, Дубіївська сільська рада Черкаського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження – відсутні.
Керуючись ст. ст. 11, ст. 35, 122, 127, 128, 131, 158 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Черкаський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, Дубіївська сільська рада Черкаського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу – копію ухвали.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 70535760, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/9901/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: