
28.11.17
Справа № 698/854/14
Провадження № 6/690/9/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи №698/854/14 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кредитна спілка «Альянс», ОСОБА_6, відділ Державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Заявник, ОСОБА_1 звернулась до Катеринопільського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України ухвалою цього суду від 14.11.2017 р. справу було направлено для розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, який найбільш територіально наближений до нього.
Керуючись ст.ст. 116, 378 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Ватутінського міського суду Черкаської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кредитна спілка «Альянс», ОСОБА_6, Відділ Державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, - про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання на 07.12.2017 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Повідомити сторони та заінтересованих осіб про день, час і місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Пасацька
The court decision No. 70535422, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 698/854/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: