
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3098/17 Номер провадження 22-ц/786/3017/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів:Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд"
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд", третьої особи - Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Колективного підприємства Трест "Кременчукнафтохімбуд".
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 14:20 год. 05 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: С.М.Бондаревська
Ю.В.Дряниця
Л.І.Пилипчук
The court decision No. 70535387, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/3098/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: