Court ruling № 70535368, 24.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

Не погодившись з даною ухвалою судді місцевого суду її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» подавши апеляційну скаргу 24 жовтня 2017 року (а.с.87), до місцевого суду шляхом направлення її засобами поштового зв'язку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2017 року та 29 серпня 2017 ПП «Агроекологія» вперше подало апеляційні скарги на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року про відкриття провадження у даній справі (а.с.45,47).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплатою судового збору (а.с.72).

Після повернення справи до суду першої інстанції ПП «Агроекологія» 24 жовтня 2017 року знову подало апеляційну скаргу, яка абсолютно ідентична раніше поданим апеляційним скаргам.

Подаючи чергову апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року про відкриття провадження, з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП "Агроекологія" зловживає процесуальними правами, а його дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що суддею Апеляційного суду Полтавської області 30 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за ідентичними апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою 24 жовтня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ч.4 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 червня 2017 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі відмовити.

Повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно