
Справа № 562/3965/17
У Х В А Л А
28.11.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії, -
встановив:
В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії УПФ України в Здолбунівському районі Рівненської області, правонаступником якого є Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії та просить суд зобов’язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15 грудня 2016 року та виплатити йому пенсію.
09 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду позивачем подано суду заяву, в якій він просить суд з врахуванням його майнового стану відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ніде не працює. Проте, вказана обставина не є підставою для відстрочки сплати судового збору.
Оскільки позивачем у встановлений строк недоліки не усунуті, то позов, відповідно до ст.108 КАС України, підлягає поверненню.
Керуючись ст.108 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.
Суддя
The court decision No. 70535144, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 562/3965/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: