
Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/382/17
Провадження 2-зз/554/554/2017
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та скасування арешту, в якій позивач просить скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави по справі 2-6286/09 від 03 серпня 2009 року, шляхом зняття арешту на колісний транспортний засіб Renault Magnum АЕ 390, д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску 1999.
Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
З поданої заяви видно, що вона має назву «позовна заява», але всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України в даній заяві не зазначено відповідача, не вказано його імя (найменування), місце проживання (перебування) або його місцезнаходження, не викладено зміст позовних вимог та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не сплачено судовий збір, а також належним чином не викладені позовні вимоги, оскільки заявник просить скасувати заходи забезпечення позову та посилається на ст. 154 ЦПК України, а саме «заміна виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову», тобто фактично подає заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Отже, заявнику потрібно уточнити свої процесуальні вимоги, у разі якщо ним подана позовна заява викласти її у визначеній законом формі з посиланням на відповідні норми закону, що передбачені при оформленні саме позовної заяви, а також сплатити судовий збір відповідно до передбачених законом ставок в залежності від кількості викладених позовних вимог та надати до суду оригінал квитанції про його оплату.
Відповідно доч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму. Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір в залележності від характеру його позовних вимог (майнового чи немайнового характеру) та їх кількості з урахуванням визначених законом ставок судового збору.
Судовий збір потрібно внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31216206700005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886195(суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПКУкраїни, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та скасування арешту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.С. Гальонкіна
The court decision No. 70535139, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/382/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: