
Справа № 750/11753/17
Провадження № 2/750/2846/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗТУРК» про розірвання трудового договору,
в с т а н о в и л а :
27.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що звільнений з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗТУРК» на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю за власним бажанням з 31 жовтня 2017 року.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.01.2017 року за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 640 грн. 00 коп.
Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір на користь держави та надати суду документ, що підтверджує його оплату.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗТУРК» про розірвання трудового договору залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 70534265, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 750/11753/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: