
Справа №667/5949/15-ц
н/п 2-п/766/176/17
УХВАЛА
20.11.2017
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року по справі № 667/5949/15-ц.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення для фізичних осіб складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 гривень).
Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.
Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3The court decision No. 70533931, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 667/5949/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: