Court ruling № 70533742, 23.11.2017, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/2544/17

Провадження № 2-з/663/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач звернувся до ПАБ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву № б/н від 12.07.2011, згідно якої отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач отримав кредитні кошти, але не виконує зобов’язань з його повернення в результаті чого станом на 30.06.2017 виникла заборгованість в розмірі 106000,00 грн. В зв’язку з викладеним просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та сплачені судові витрати.

Позивач заявою просив забезпечити позов шляхом накладання арешту на кімнати 118, 119 по вул. І.Франк, 23 в м. Скадовську Херсонської області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 882849982 від 29.05.2017 наданої позивачем кімнати 118, 119 за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ вул. ОСОБА_2, 23 належать ОСОБА_3. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Разом з тим позивачем не надано достатніх доказів належності майна тільки відповідачу, на яке він просить накласти арешт та не зазначено його вартості.

В зв’язку з викладеним суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районого суду

Херсонської області ОСОБА_5