
Справа № 591/6853/17 Провадження № 3/591/2182/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Білопільський район, с. Беликівка, вул. Центральна, буд. 9, зі слів не працює,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №472240 від 01 листопада 2017 р. ОСОБА_1перебуваючи на обліку в Сумському ВП ГУ НП в Сумській області , як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 26 жовтня 2017 р. о 21 год. 20 хв. без поважних причин був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 472225 від 01 листопада 2017 р. ОСОБА_1перебуваючи на обліку в Сумському ВП ГУ НП в Сумській області, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 29 жовтня 2017 р. о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 472232 від 01 листопада 2017 р. ОСОБА_1перебуваючи на обліку в Сумському ВП ГУ НП в Сумській області, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 31жовтня 2017 р. о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 472224 від 01 листопада 2017 р. ОСОБА_1перебуваючи на обліку в Сумському ВП ГУ НП в Сумській області, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 30жовтня 2017 р. о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 472238 від 01 листопада 2017 р. ОСОБА_1перебуваючи на обліку в Сумському ВП ГУ НП в Сумській області, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 27жовтня 2017 р. о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 472239 від 01 листопада 2017 р. ОСОБА_1перебуваючи на обліку в Сумському ВП ГУ НП в Сумській області, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 25 жовтня 2017 р. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться шість справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6853/17, провадження №3/591/2182/17.
Вина ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 6 адміністративних протоколів про прорушення адміністативного нагляду, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа 591/6853/17, провадження №3/591/2182/17, зі справою № 591/6854/17, провадження №3/591/2183/17, зі справою № 591/6857/17, провадження №3/591/2184/17, зі справою № 591/6858/17, провадження №3/591/2185/17, зі справою № 591/6860/17, провадження №3/591/2186/17, зі справою № 591/6863/17, провадження №3/591/2187/17, присвоївши справі номер провадження № 3/591/2182/17, справа № 591/6853/17.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 221 гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 70531817, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/6853/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: