Справа № 2-622/2009
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці заяву ВАТ „Донецькобленерго” про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ „Донецькобленерго” звернулось до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір, посилаючись на те, що цивільна справа за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії залишена без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 06 листопада 2009 року позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії залишено без розгляду.
При зверненні до суду Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Центральних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» сплатило судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути з місцевого бюджету Микитівського району 220901 код 24164887 з рахунку № 31417537700020, код 834016 ЦЕМ ОСОБА_2, код 00130903 державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 копійок за платіжним дорученням № 1043 від 09 лютого 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 7053110, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 04.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-622/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: