
Справа № 364/744/17
Провадження № 2/364/275/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.11.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л.А.,
при секретарі Кулинич Г.І.,
за участю:
представника Позивача ОСОБА_1 (договір про надання послуг адвоката від 18.07.2017 р.),
представника Відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.07.2017 р. № 790),
Позивач та Відповідачі – не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін та їх представників, зокрема тих, що були надані ними в усних поясненнях під час розгляду справи, та оцінкою наявних письмових доказів, у тому числі наданих під час судового розгляду, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись статтею 41 Конституції України, статтею 116 Житлового кодексу України, статтями 15, 16, 316-319, 321, 379, 383, 386, 387, 391 Цивільного кодексу України, статтями 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 222, 223, 291, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з житлового будинку– задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування житловим будинком та господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Будівельників, 26, с. Руде Село, Володарський р-н, Київська обл., шляхом виселення з цього будинку без надання іншого житлового приміщення таких осіб:
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
– ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
– ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;
– ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;
– ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5;
– ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6
Стягнути з:
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
– ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
– ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
– ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
– ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
– ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,
на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 а, смт Володарка, Київська обл., судові витрати за сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.у рівних частках по 106 (сто шість) гривень 67 (шістдесят сім) коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення видати копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись з повним рішенням суду 04.12.2017 р.
Суддя Л.А. Макаренко
The court decision No. 70530980, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 364/744/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: