Court ruling № 70530913, 28.11.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/4299/15-ц

провадження № 2/361/71/17

28.11.2017

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сердинського В.С.,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Сердинського В.С., оскільки у нього є сумніви щодо об’єктивності та неупередженості судді в подальших його діях та рішеннях.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді.

В судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.

Оскільки підстав для відводу судді Сердинського В.С. не вбачається, суд приходить до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сердинського В.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський