
Справа № 289/1655/17
Номер провадження 2/289/923/17
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА
про витребування доказів
22.11.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишевицької сільської ради про визнання права на спадкове майно за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом та просить витребувати від Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області належним чином завірену копію заповіту складеного 09 грудня 1999 року ОСОБА_3, посвідченого секретарем Вепринської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області зареєстрованого в реєстрі під №532 .
На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, керуючись 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області належним чином завірену копію заповіту складеного 09 грудня 1999 року ОСОБА_3, посвідченого секретарем Вепринської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області зареєстрованого в реєстрі під №532 .
Копію ухвали направити до Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 18.01.2018 року .
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 70529870, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 289/1655/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: