
Справа № 507/1789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.
Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скарга на дії та бездіяльність державного виконавця відповідає вимогам ст.383-385 ЦПК України.
Керуючись ст.383-385 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця.
Розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії та бездіяльність державного виконавця призначити в судовому засіданні на 08 грудня 2017 року на 11.00 годину, про що повідомити заявника, державного виконавця таборжника.
Роз'яснити заявнику та державному виконавцю, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця, дія чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука
The court decision No. 70529352, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 507/1789/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: