
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
Справа № 285/3869/17
провадження № 2-с/0285/3/17
24 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №285/3869/17 від 10 листопада 2017 року за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.
Заява відповідає вимогам статті 105 Цивільно-процесуального кодексу.
Підстав для залишення даної заяви без руху, повернення заяви або залишення без розгляду, встановлені ЦПК України, відсутні.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 105,105-1, 208 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №285/3869/17 від 10 листопада 2017 року прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 04 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М. Коцюба
The court decision No. 70529107, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 285/3869/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: