Court ruling № 70529098, 27.11.2017, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2448/17

Провадження №2/505/1401/17

У Х В А Л А

27.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В. П.

розглянувши у м.Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2017 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 щодо визнання за нею право приватної власності на почате будівництво житлового будинку, розташоване за адресою: вул. Самборського, 597-б, м. Подільськ (Котовськ) Одеської області.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та позивачу був наданий термін на усунення недоліків позову, а саме: вказати ціну позову щодо вартості спірного майна, номери засобів зв"язку сторін, а також надати докази, які б вказували на відсоток готовності спірного будинку та склад об’єктів, що входять до незавершеного будівництва.

Копія ухвали суду була надіслана позивачу 19.09.2017 року. Проте, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з довідкою відділення «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 навмисно не з"явилася до поштового відділення для отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вимог ч.2 ст.27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, положень ст.157 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року №11, щодо строків розгляду справи, а також неусунення недоліків згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Одночасно у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України суд роз’яснює позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності – вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею 13.09.2017 року (квитанція №0.0.847276919.1 від 13.09.2017 р.) судовий збір в розмірі – 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37984302, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Ст. Борисова).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя -