Court ruling № 70528552, 27.11.2017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
27.11.2017
Case No.
274/3318/17
Document №
70528552
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 274/3318/17

провадження № 2/0274/1607/17

У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів, протоколів їх проведення, актів з реалізації майна недійсними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

27.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог про визнання електронних торгів, протоколів їх проведення, актів з реалізації майна недійсними, зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Заява за таких обставин підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 206, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів, протоколів їх проведення, актів з реалізації майна недійсними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 70528552 ?

Документ № 70528552 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70528552 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70528552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70528552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70528552, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 70528552, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70528552 refers to case No. 274/3318/17

This decision relates to case No. 274/3318/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70528547
Next document : 70528566