
Справа № 161/17868/17
Провадження № 2/161/4748/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки внатурі із майна, що є у спільній частковій власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки внатурі із майна, що є у спільній частковій власності.
Позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заявлена позивачем вимога є майновою та залежить від дійсної ринкової вартості майна, то позивачу визначити дійсну вартість майна та сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб д/р 31214206700002, одержувач – м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 та подати належний документи до суду.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про присвоєння поштового адресу на виділене майно: м. Луцьк, вул. Заньковецька, 65/1. Однак, суд не наділений повноваженням щодо присвоєння поштових адрес нерухомому майну, а тому позивачу слід уточнити свої заявлені позовні вимоги.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки внатурі із майна, що є у спільній частковій власності – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків – протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
The court decision No. 70528231, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/17868/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: