
Справа № 161/16285/17
Номер провадження: 3/161/3973/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 28 листопада 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши питання, пов’язані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 24.10.2017 року, у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 24.10.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..
Постановлено з ОСОБА_1, в дохід держави стягнути судовий збір в розмірі 320 грн..
В ході виготовлення даної постанови, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме:
зазначено прізвище правопорушника, замість ОСОБА_1 – ОСОБА_1.
Ст.ст.304; 305 КУпАП передбачено, що питання зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, та контроль за їх виконанням, здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про усунення вищевказаної описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 24.10.2017 року.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.304; ст.305 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 23.10.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та читати замість Самохвалова – ОСОБА_1..
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 70528119, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 161/16285/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: