
Справа № 473/2225/17
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"28" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарях судового засідання - Багрін І.А., Гаврилової І.С.,
за участю: позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 26 060 (двадцять шість тисяч шістдесят) грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 1 640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 00 коп., а всього - 27 700 (двадцять сім тисяч сімсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Лузан
The court decision No. 70526932, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 473/2225/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: