№ 2-8558/2009
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 Зейнутдиновича про стягнення заборгованості по квартирній платі , -
В С Т А Н О В И В :
30.10.2009 року ПП «Алатир» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 645 грн. 46 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України, наймачі та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті чого за ними утворилася заборгованість, що за період з 1 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року складає 645 грн. 46 коп., яку просять стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею мешкають та зареєстровані члени її сім’ї ОСОБА_2
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач, та члени родини зобов’язанні оплачувати квартирну плату. Згідно виписки з особового рахунку № 20436, відповідачі не сплачують квартирну плату і за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року за ними утворилася заборгованість в сумі 645 грн. 46 коп., яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64,68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 Зейнутдиновича про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 Зейнутдиновича на користь Приватного малого підприємства «Алатир» (розрахунковий рахунок 26008235035671 в Краматорської філії ОСОБА_4. МФО 334486, код ОКПО 32122975) заборгованість по квартирної платі за період з 1 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року в сумі 645 гривні 46 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 Зейнутдиновича на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 7052686, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-8558/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: