Court ruling № 70526596, 28.11.2017, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2000/17

Провадження №2-с/477/4/17

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

28 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., вивчивши матеріали заяви боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг-Миколаїв» про скасування судового наказу по наказному провадженню за заявою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області прийнятий судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, з товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг–Миколаїв» на користь ОСОБА_1, який одержаний боржником 27 жовтня 2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

06 листопада 2017 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг–Миколаїв» перед ОСОБА_1 складає 74057,65 грн. станом на 01 листопада 2017 року, а станом на серпень 2017 року заборгованість взагалі відсутня.

Ухвалою судді від 09 листопада 2017 року заява була залишена без руху. Заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 17 листопада 2017 року. Останнім процесуальним днем виконання зазначеної ухвали є 22 листопада 2017 року.

У встановлений процесуальним законом строк, вимоги ухвали заявником не виконані.

Згідно частини шостої статті 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявником не виконано вимоги, встановлені статтями 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Рісайклінг–Миколаїв» про скасування судового наказу по наказному провадженню за заявою ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО