Decision № 7052607, 04.12.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-6634/2009р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2009р. ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору №351m-06 від 05.06.2006р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 110000грн. на термін до 10.06.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 22% річних на суму залишку заборгованості. У забезпечення виконання відповідачі надали у заставу автомобіль бульдозер (модель: Т-130, рік випуску:1987, тип ТЗ: вантажний, № кузову/шасі: 87122462, 233135. реєстраційний ;Т0521ДО), та автомобіль Камаз (модель: 5320, рік випуску: 1990, тип ТЗ: фургон, № кузову/шасі: 5320035926190, реєстраційний №14961ЕА). Зобов’язання по кредиту відповідачі не виконали, тому посилаючись на ст.20 Закону України «Про заставу», попросять суд передати в заклад дані автомобілі та в рахунок зобов’язання по кредиту звернути стягнення на майно відповідачів, а саме автомобіль бульдозер (модель: Т-130, рік випуску:1987, тип ТЗ: вантажний, № кузову/шасі: 87122462, 233135. реєстраційний ;Т0521ДО), та автомобіль Камаз (модель: 5320, рік випуску: 1990, тип ТЗ: фургон, № кузову/шасі: 5320035926190, реєстраційний №14961ЕА), а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 625,98грн. та 250,00грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.20 Закону України «Про заставу», кредитор має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Як убачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_2 в сумі 110000грн. на термін до 10.06.2010р, під 22% річних /а.с.5-6/.

Згідно договору застави автотранспорту від 05.06.2006 року /а.с.8-10/, ОСОБА_2 передала у заставу автомобіль бульдозер (модель: Т-130, рік випуску:1987, тип ТЗ: вантажний, № кузову/шасі: 87122462, 233135. реєстраційний ;Т0521ДО).

Згідно договору застави автотранспорту від 05.06.2006 року /а.с.11-13/, ОСОБА_3 передав у заставу автомобіль Камаз (модель: 5320, рік випуску: 1990, тип ТЗ: фургон, № кузову/шасі: 5320035926190, реєстраційний №14961ЕА).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №351m-06 від 05.06.2006р., з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 62597,55грн. /а.с.4/.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 625,98грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 589, 590, 1054 ч.1 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Бульдозер (модель: Т-130, рік випуску:1987, тип ТЗ: вантажний, № кузову/шасі: 87122462, 233135. реєстраційний ;Т0521ДО).

Передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Камаз (модель: 5320, рік випуску: 1990, тип ТЗ: фургон, № кузову/шасі: 5320035926190, реєстраційний №14961ЕА).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №351m-06 від 05.06.2006р. в сумі 62597,55грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль Бульдозер (модель: Т-130, рік випуску:1987, тип ТЗ: вантажний, № кузову/шасі: 87122462, 233135. реєстраційний ;Т0521ДО) та автомобіль Камаз (модель: 5320, рік випуску: 1990, тип ТЗ: фургон, № кузову/шасі: 5320035926190, реєстраційний №14961ЕА), шляхом продажу вказаних автомобілів Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» з укладанням заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (кор./рах. №29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 625,98грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: