
У Х В А Л А
28.11.17 Справа 133/2204/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого – судді СєчкаВ.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина ОСОБА_4 недієздатним, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася в суд і просить визнати недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Свою заяву заявниця мотивує тим, що ОСОБА_5, являється її сином і з народження страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров’я, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення..
Під час розгляду справи заявник підтримала свої вимоги.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_5, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 202, 239 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної лікарні ім.. Ющенко. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
Чи хворіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на стійкий психічний розлад здоров’я, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки їх вчинення.?
Для проведення експертизи витребувати медичну документацію на ОСОБА_4
Експертам надати матеріали справи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом 5 діб з часу проголошення..
Суддя - підпис ОСОБА_6
Народні засідателі: Паламарчук Л.П., підпис ОСОБА_2 підпис
З оригіналом вірно. Суддя Секретар
28.11.2017
The court decision No. 70525815, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/2204/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: