Decision № 70525784, 28.11.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2788/17

Провадження по справі № 2/129/996/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

11.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обовязки надавати кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати малолітнього сина не має можливості, відповідач працює робітником на ТОВ Фірма «Енергія» м. Ладижин та отримує заробітну плату, але добровільно свій обовязок по утриманню свого малолітнього сина не виконує, в звязку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання двічі 02.11.2017 р. та 28.11.2017 р. не з'явилась, письмово просила розглянути справу у її відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.20-21).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.17,18).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обовязку по утриманню свого малолітнього сина не виконує, працює робітником на ТОВ Фірма «Енергія» м. Ладижин, отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обовязку по утриманню свого малолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, крім письмових пояснень сторін, підтверджуються ще й таким:

- довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 235 від 16.06.2017 р. про те, що ОСОБА_1 з 30.06.2013р. по даний час не працює (а.с.3);

- довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 236 від 16.06.2017 р. про те, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утримані ОСОБА_1 (а.с.4);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 312474, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 155170, з якого видно, що 23.11.2014 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 3 (а.с.6).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору та на користь позивача 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Гагаріна-54«а» Гайсинського району Вінницької області, працюючого робітником на ТОВ Фірма «Енергія» м. Ладижин (код ЄДРПОУ 23059622), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), жительки с. Лад.Хутори, вул. 1-го Травня-84 Гайсинського району Вінницької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2017 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 640грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 802019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 1000 грн. витрат на правову допомогу

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: