
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/15059/17
Провадження № 1-кс/201/9663/2017
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 2017040650000928 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 2017040650000928 від 10 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187), м. Дніпро, вул. Н. Січеславська, 33.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що До Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали від управління захисту економіки в Дніпропетровській області про те, що посадовими особами державних підприємств: ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187), ДП «Львівський державний цирк» (код ЄДРПОУ 2174626), та ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 4786635) проведено фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «НВО «Юністрой» (код ЄДРПОУ 36826080) на загальну суму понад 7 млн. грн., у період з 2016 по 2017.
10.03.2017 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12017040650000928, за ознаками ч.3 ст.191 КК України
У ході проведеного аналізу заступником начальника відділу аналітичної роботи та ведення баз даних управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 фінансово-господарської діяльності ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187), ДП «Львівський державний цирк» (код ЄДРПОУ 2174626), ДП «Харківський державний цирк імені ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 4786635) та ТОВ «НВО «Юністрой» (код ЄДРПОУ 36826080). Встановлено, що на протязі 2016-2017 років посадові особи вищезазначених підприємств привласнили грошові кошти шляхом проведення розрахунків з підприємствами, які мають наявні ознаки «фіктивності», а саме: відсутність за фактичною адресою реєстрації, відсутність виробничої потужності, складських приміщень, транспортних засобів, кваліфікованих робітників, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності.
У ході аналізу інформації встановлено, що ДП «Дніпропетровський державний цирк» (ЄДРПОУ 2174187) надало до податкового органу за місцем реєстрації податкові звітності з податку на додану вартість про те, що придбало послуги (організація програми згідно договорів від 10.2016 та 12.2016) у ТОВ «НВО Юністрой» (ЄДРПОУ 36826080) на суму 2 657 099,00 грн.
ТОВ «НВО Юністрой» (ЄДРПОУ 36826080) придбало вищевказані послуги (прокат циркових номерів) за період 2016-2017 рр. у ТОВ «Варуна Торг» (ЄДРПОУ 40044546), ТОВ «Номос Омас» (ЄДРПОУ 40359097), ТОВ «Профі Маркет» (ЄДРПОУ 40556943), ТОВ «Ейнштейн ЛТД» (ЄДРПОУ 39707179) на суму 7 215 624 грн.
Вищевказані підприємства за напрямком діяльності не надають послуги у сфері організації та не мають виробничих потужностей, складських приміщень, транспорту та кваліфікованих робітників, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності, що в свою чергу свідчить про те, що посадовими особами підприємств: ДП «Дніпропетровський державний цирк», ДП «Харківський державний цирк», ДП «Львівський державний цирк» ймовірно проведено розрахунки з підприємствами, які мають наявні ознаки «фіктивності», що в подальшому призвело до ймовірної легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Таким чином з метою всебічного, повного об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення загальної суми матеріальних збитків, документування злочинних дій посадових осіб ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187) з ТОВ «НВО Юністрой» (ЄДРПОУ 36826080), обєктивного проведення документальної перевірки фінансової діяльності ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187) з ТОВ «НВО Юністрой» (ЄДРПОУ 36826080), проведення судово-економічної експертизи діяльності ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187), проведення експертизи документів про економічну діяльність підприємства і організацій, щодо визначення документальної обґрунтованості та аналізу джерел власних коштів та результатів фінансово-господарської діяльності ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187), виникає необхідність у вилученні відповідних документів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) документів ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187), м. Дніпро, вул. Н. Січеславська, 33.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2ст. 9 КПК Українипрокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2ст. 91 КПК Українипередбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зіст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно дост. 132 КПК Українивизначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, завиняткомвипадків, передбачених цим кодексом.
Як випливає з положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогамст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187), м. Дніпро, вул. Н. Січеславська, 33, а саме:
- завіреного належним чином статуту підприємства;
- штатного розкладу підприємства, списку робітників підприємства за період з 01.01.2016 по теперішній час, із зазначенням посади;
- наказами про призначення на посаду або звільнення;
- посадові інструкції працівників підприємства;
- завірені копії відомостей нарахованої заробітної плати працівників підприємства за період з 01.01.2016 по теперішній час;
- договорів на прокат циркових номерів за період з грудня 2016 року по теперішній час;
- актів здачі-прийняття робіт по прокату циркових номерів за період з грудня 2016 по теперішній час;
- документів щодо проходження учасниками циркових програм інструктажів з техніки безпеки, правил протипожежної безпеки і правил внутрішнього розпорядку цирку за період з грудня 2016 року по теперішній час;
- документів щодо надання учасникам циркових програм гуртожитку та надання можливості проведення кейтерінгу за період з грудня 2016 року по теперішній час;
- журналу обліку відвідувачів гостинних номерів, які призначені для акторів вистав за період з грудня 2016 року по теперішній час;
- журнал обліку автотранспорту, який заїжджав на територію підприємства за період з грудня 2016 року по теперішній час;
- журнал обліку відвідувачів підприємства за період з грудня 2016 року по теперішній час;
- фінансово господарську документацію ( договори купівлі-продажу, акти приймання/передачі, товарні чеки, товарні накладні та ін.) по закупівлям товарів, предметів, обладнання за період з грудня 2016 р. по теперішній час.
2. Завірені належним чином копії документів щодо фінансово-господарських відносин ДП «Дніпропетровський державний Цирк» (код ЄДРПОУ 2174187) з ТОВ «НВО Юністрой» (ЄДРПОУ 36826080) у період з 2016 по 2017 р., а саме: договори про надання послуг, додаткові угоди, специфікацію продукції, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості, товаро-транспортні накладні, проектно-кошторисна документація по взаємовідносинам між субєктами господарської діяльності, з якими були укладені договори щодо поставки (назва організації, ЄДРПОУ, номер та предмет договору, дата підписання, інформацію про заборгованість) у період з 01.01.2016 р. по січень 2017 р.
Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040650000928 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.А. Антонюк
The court decision No. 70525411, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 201/15059/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: