
Справа № 706/1469/17
2/706/608/17
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід судді
24 листопада 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого – судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», Маньківського району електричних мереж про захист права споживача, зобов’язання вчинити дії та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Черкасиобленерго», Маньківського району електричних мереж про захист права споживача, зобов’язання вчинити дії та відшкодування шкоди.
Суддя Олійник М.Ф. заявляє самовідвід, оскільки він є безпосереднім сусідом позивача ОСОБА_1, їх присадибні земельні ділянки межують одна з одною. Відносини, які склались між ними, не можна назвати добросусідськими. Вказані обставини викличуть в осіб, які беруть участь у справі, сумніви в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.
Суд вважає, що зазначені у заяві судді Олійника М.Ф. обставини викликають в осіб, які беруть участь у справі, сумніви в об’єктивності та неупередженості судді, який розглядає справу, та є підставою для її задоволення, оскільки передбачені статтею 20 ЦПК України як підстава для відводу (самовідводу) судді.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Олійника Миколи Федоровича про самовідвід та відвести його від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», Маньківського району електричних мереж про захист права споживача, зобов’язання вчинити дії та відшкодування шкоди.
Справу передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Олійник
The court decision No. 70524899, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 706/1469/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: