Court ruling № 70524497, 22.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
22.11.2017
Case No.
756/11059/17
Document №
70524497
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 756/11059/17 Головуючий в І інстанції: Диба О.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/10667/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімонін О.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна О.О. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Діамантбанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

20 жовтня 2017 року дану справу призначено до розгляду в суду апеляційної інстанції на 25 жовтня 2017 року на 17 год. 30 хв.

26 жовтня 2017 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна О.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, поданої ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року.

Вивчивши заяву про відкликання апеляційної скарги та доводи викладені в ній, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Пунктом 12 постанови №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення

апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Враховуючи те, що 20 жовтня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва справу призначено до апеляційного розгляду, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла 26 жовтня 2017 року а тому відкликання апеляційної скарги на цій стадії не допускається, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 та ч.3 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

В задоволені заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» ТімонінаОлександра Олексійовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70524497 ?

Документ № 70524497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70524497 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70524497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70524497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70524497, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 70524497, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 70524497 refers to case No. 756/11059/17

This decision relates to case No. 756/11059/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70524494
Next document : 70524499