Court ruling № 70524423, 24.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», на дії (постанову) державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про відкриття виконавчого провадження та на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , -

в с т а н о в и в:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року поновлено строк на подання скарги, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що додає квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, проте такий документ в матеріалах справи відсутній. Акт про відсутність такого документу матеріали справи також не містять.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно скласти акт про відсутність квитанції в додатку або при наявності долучити її до матеріалів справи та направити цивільну справу оформлену належним чином.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк», на дії (постанову) державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про відкриття виконавчого провадження та на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до Святошинського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 08 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: