
Справа №621/2595/17
Провадження №3/621/374/17
Постанова
Іменем України
27 листопада 2017 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №037758 від 03.10.2017 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:
03.10.2017 року об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, по автодорозі М-07 (494 км) керував автомобілем "Фіат Добло", державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення стосовно обставин справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії БР №037758 від 03.10.2017 року, в якому викладено обставини правопорушення; результатом проходження тесту-продуття газоаналізатора приладу Drager від 03.10.2017 року за результатом проходження якого встановлено у ОСОБА_1 0,96 % промілей; поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушеннями, згідно із якими останній вказує на те, що він випив 160 грамів горілки, після чого керував транспортним засобом. З протоколом про адміністративне правопорушення погоджується.
Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст., 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 70523947, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 621/2595/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: