
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Поліс» про захист прав споживачів та визнання недійсними генеральної угоди та кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2017 року,
встановила:
апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Поліс» про захист прав споживачів та визнання недійсними генеральної угоди та кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2017 року, відкрити.
Копію апеляційної скарги направити ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія Поліс».
Встановити строк до 30 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Кулянда
The court decision No. 70523894, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 725/23/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: