
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/7009/17 Головуючий 1 інст. - Каліберда В.А
Справа № 627/713/17 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Цукровик - Агро» про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На це рішення суду 20 листопада 2017 року (15.11.2017 року поштою) ОСОБА_1, в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Цукровик - Агро» про розірвання договору оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70523523, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 627/713/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: