
Шевченківський районний суд Харківської області
9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600
Справа № 637/1165/17
27.11.2017
№ 2-н/637/7/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
27 листопада 2017 року селище Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Шевченківського РВЕ ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, -
в с т а н о в и в :
31 жовтня 2017 року заявник АК «Харківобленерго» в особі начальника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3 175,74 гривень.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника встановлена, справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або її повернення немає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду С.М. Стеганцов Харківської області
The court decision No. 70523385, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 637/1165/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: