Decision № 7052334, 11.12.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-5081/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді              Гладишенко І.В.

при секретарі                     Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної  шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 1495 грн. 46 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несуть відповідальність за порушення вказаних правил.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачем вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 0087559 від 29.04.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме – самовільне підключення до електричної мережі шляхом набросу на ввід у мережу.

У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування за порушення правил на суму 1495 грн 46 коп.

Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку погасити суму відшкодування, але він цього не зробив, в зв’язку з чим просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму відшкодування в розмірі 1495 грн 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги визнав та суду пояснив, що вказане представником позивача порушення дійсно було виявлено, але не згоден з сумою нарахування, в зв’язку з тим, що тяжке матеріальне становище та не має можливості сплатити вказаний борг.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несуть відповідальність за порушення вказаних правил.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачем вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 0087559 від 29.04.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме – самовільне підключення до електричної мережі шляхом набросу на ввід у мережу.

У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування за порушення правил на суму 1495 грн 46 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума спричиненої підприємству шкоди в сумі 1495 грн 46 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 31,50 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі  електричні мережі  ( р/р № 260383011297 в філії Донецького управління ВАТ «Донецькобленерго» Ощадбанк України, МФО банка 335106, код отримувача 00131469, код банка 0933436) 1495 (тисяча чотириста дев’яносто п’ять) грн 46 коп, а також витрати пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р № 26007044187000 АКІБ УкрСібБанк, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя :