Court ruling № 70523269, 21.11.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

21.11.2017

Справа №635/8168/16-ц

Провадження № 6/635/239/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкрчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року у справі №635/8168/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року у справі №635/8168/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог за заяви вказано, що 20 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області постановив рішення по цивільній справі №635/8168/16-ц, за яким позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання даного рішення Харківським районним судом було видано виконавчий лист. Однак, в даному виконавчому листі відсутня дата його видачі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №635/8168/16-ц приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року по цивільній справі №635/8168/16-ц позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за договором № б/н від 30.03.2012 у розмірі 33817 (тридцять три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 94 (девяносто чотири) копійки. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду від 20 лютого 2017 року набрало законної сили 25 березня 2017 року.

18 травня 2017 року (у відповідності до штампа про отримання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») позивачем отримано виконавчий лист №635/8168/16-ц про стягнення ОСОБА_3 заборгованість за договором № б/н від 30.03.2012 у розмірі 33817, 94 гривень.

Судом встановлено, що на даному виконавчому листі дійсно не було вказано дату його видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №635/8168/16-ц та вказати дату видачі даного виконавчого листа, яка помилково не була заначена «10 травня 2017 року».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року у справі №635/8168/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/8168/16-ц, що виданий Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року, вказавши дату видачі виконавчого листа «10 травня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Я.А. Шинкарчук