Court ruling № 70522773, 27.11.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.11.2017
Case No.
641/5648/16-ц
Document №
70522773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/59/2017 Справа № 641/5648/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» судом було видано судовий наказ № 641/5648/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 484,02 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що він не користується послугами підприємства, договір із ТОВ «Харків Екоресурс» не укладав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2001 року « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов’язок перед заявником ( кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Таким чином , оскільки із заяви про скасування судового наказу, вбачається, що боржник заперечує проти вимог стягувача, отже з правовідносин між ТОВ «Харків Екоресурс» та ОСОБА_1 вбачається спір про право, у зв’язку з чим заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 641/5648/16-ц від 06.07.2016 року, який був виданий Комінтернівським районним судом м.Харкова за завою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних в сумі 484,02 грн. та судового збору в сумі 689 грн.- скасувати.

Роз”яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70522773 ?

Документ № 70522773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70522773 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70522773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70522773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70522773, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 70522773, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 70522773 refers to case No. 641/5648/16-ц

This decision relates to case No. 641/5648/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70522753
Next document : 70522777