
Справа № 2/2008/91/2012
Провадження № 6/617/47/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,
при секретарі Пінчук К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на грошові кошти,
В с т а н о в и в :
Як вбачається із подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, на виконанні у Вовчанському районному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 2/2008/91/2012 від 29.03.12 виданий Вовчанським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27525,28 грн.
12.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
В добровільному порядку боржник борг не сплачує.
Вовчанським районним відділом ДВС ГТУЮ у Харківській області встановлено, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має земельну ділянку для ведення селянського господарства, яку він здає в оренду СФГ «Прогрес», код ЄДРПОУ № 31529888.
14.03.2013 року винесено постанову про арешт коштів та майна боржника, які підлягають виплаті за оренду земельного паю.
За оренду земельного паю, ОСОБА_1 за 2017 рік підлягають виплаті кошти в сумі 7759, 70 грн.
В звязку з тим, що сума боргу є значною, що складає 27525,28 грн., а боржник ухиляється від виконання рішення суду, Вовчанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області вимушений звернутися до суду з зазначеним клопотанням про звернення стягнення на грошові кошти.
В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав : ст.5 Закону України Про виконавче провадження визначено право державного виконавця звернення до суду з поданням .
На виконанні у Вовчанському районному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавчий лист № 2/2008/91/2012 від 29.03.12 виданий Вовчанським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27525,28 грн.
Згідно ст. 217 ЦПК України , суд , який ухвалив рішення , може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.
В звязку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобовязання, ухиляється від сплати боргу, що складає 27525,28 грн. Оскільки між боржником ОСОБА_1 та СФГ «Прогрес» укладено договір оренди на земельну ділянку та сума яка підлягає виплаті в 2017 році складає 7759,70 грн., суд вважає доцільним звернути стягнення на дану грошову суму в рахунок погашення заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.217 ЦПК України ,ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
У Х В А Л И В :
Подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звернення стягнення на грошові кошти - задовольнити .
Звернути стягнення на кошти, які знаходяться в СФГ «Прогрес», ( код ЄДРПОУ № 31529888) та належать до виплати боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 7759,70 грн. для подальшого розподілу коштів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 70522265, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/2008/91/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: