
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1957/17
Провадження № 2/433/1024/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"27" листопада 2017 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
за участю секретаря Яковлєвої В.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Спір не врегульовано у порядку ч.3 ст. 130 ЦПК України.
27 листопада 2017 року в попереднє судове засідання сторони не з’явились.
Представник позивача просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про час і дату слухання справи були повідомлені належним чином.
Доповнень до позову та письмових заперечень на позов не надійшло.
Клопотань про відкладення попереднього судового розгляду не заявлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2017 року на 13-40 годину.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський
The court decision No. 70521992, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 433/1957/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: