
Справа № 428/11931/17
Провадження №3/428/2332/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участі секретаря Рочевою М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 751023 від 15.01.2010 року виданий Сєвєродонцьким МВ УМВС України в Луганській області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись в районі будинку №3 по пр. Хіміків м. Сєвєродонецька, Луганська область зберігав при собі наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 89 грама.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715237 від 03.11.2017 року; рапортом щодо обставин викладених у протоколі; копією протоколу огляду місця події від 30.09.2017 року, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він 30.09.3017 року він зберігав при собі наркотичний засіб, копією висновку судової експертизи наркотичних засобів від 05.10.2017; постановою про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2017 року, відповідно до якої, кримінальне провадження № 12017130370002971 від 20.09.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 УпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,89 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганськй області знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя Т. О. Комплєктова
The court decision No. 70521852, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 428/11931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: