Court ruling № 70521572, 27.11.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/3553/17

Провадження № 2-а/415/149/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лисичанськоо міського суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

З позовної заяви вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

У зв’язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за період з березня 2016 року по 21.12.2016 року без поважних причин, і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду в частині визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за період з березня 2016 року по 21.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Частину позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за період з березня 2016 року по 21.12.2016 року залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА