Court ruling № 70521191, 24.11.2017, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/285/17

провадження № 2/399/194/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання – Бондаренко Ю.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Голов’янко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Голов’янко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Судом постановлено питання на обговорення, щодо визнання явки відповідача – позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою, для з`ясування усіх обставин, та для повного та об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю» Агрофірма «ОСОБА_1» - ОСОБА_5 не заперечував щодо поставленого питання судом та прохав визнатиявку відповідача – позивача ОСОБА_2 обов’язковою.

Відповідач – позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 до судового засідання не з’явився, хоча завчасно надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача – третьої особи ФГ ««Голов’янко» - ОСОБА_7 заперечувала щодо поставленого судом питання вважає, що розгляд справи за відсутності відповідача – позивача ОСОБА_2 є можливим.

Відповідач державний реєстратор Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 з приводу поставленого питання судом покладався на розсуд суду.

Аналізуючи матеріали справи, заслухавши думку представника позивача – відповідача, представника відповідача – третьої особи, відповідача, суд приходить до висновку.

Відповідно до статті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що для з»ясування обставин зазначених в позовній заяві, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача - позивача передбачених статтями 27, 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача -позивача обов'язковою.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного розгляду справи для надання позивачем пояснень, що стосуються предмета та підстави позову, а також з урахуванням особливостей даної цивільної справи оскільки це є необхідним для з»ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача - позивача у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст.168,169 ,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку відповідача – позивача ОСОБА_2 у наступні судові засідання.

Розгляд справи відкласти на 7 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2017 року.

Суддя О.О. Шуліка